هنگام نامبردن از مردم و کشور افغانستان، ذکر کلمات "مسلمان" و "اسلام" را قطعا فراموش نکنید

عامل اصلى ویرانی و خيانت های صورت گرفته در چند سال اخیر در افغانستان كيست؟ مشكل اساسى در كجاست؟ گيريم كه ملت (مسلمان) ما از تعليم و تحصيل به اثر جنگهاى چندين ساله دور ماندند، ولى حد اقل اگر همان اخلاق اسلامى شانرا بخاطر مسلمان بودن از خود نشان ميدادند، فكر ميكنم براى ايجاد يك جامعه امن و با سعادت كافى بود. 

 ريش سفيد مسلمان ما همين كه از مسجد بيرون ميشود، روان بطرف ميدان مرغ و سگ جنگيست؛ جوان مسلمان ما از خانه بيرون نشده و چشمش به سوى خواهر و مادر و ناموس مردم (مسلمان) دوخته است؛ ملاى مسلمان ما هى در منبر به تحصيل و مدرنيته بد و رد گفته و همه را توليد كفر ميخواند؛ علماى مسلمان ما تاپه كفر بدست و عوض نشان دادن اخلاق نرم و حلم اسلامى به مردم (مسلمان) هر كى پيش امد را تاپه كفر ميزنند؛ دكاندار و تجار مسلمان ما منتظر ماه مبارك رمضان اند تا اجناس شانرا با استفاده از شئونات اسلامى، چند برابر گرانتر بفروشند؛ قضات مسلمان ما رشوه خوار ترين و محاكم اسلامى ما امن ترين مكان براى مجرمين و قابوسى براى مظلومين شده؛ اخلاق اسلامى داكتر ها و ديگر مردم مسلكى (مسلمان) كشور اسلامى ما كه اصلا حرفى ندارد؛ رهبران جهادى و اسلامى ما كه ماشاالله بيرق بى انصافى را در افغانستان چى كه در منطقه بلند كردند و به بزرگترين تجاران قرن مبدل شدند (تجاران ناموس وطن و خون مسلمانها)، وكلاى پارلمان به نمايندگى از مردم (مسلمان) ما يكى در دوبى مصروف عياشى، ديگرى در خانه ملت نصوار به دهان و بخواب خرگوش...
 نميدانم كار كشور جمهورى اسلامى افغانستان با اين ملت (ماشاالله ماشاالله مسلمان) به كجا خواهد كشيد و پاسخ اين سؤال "ايا عامل اصلى تباهى و عقب ماندگى مردم (مسلمان) ما مداخله پاكستان و ايران و كشورهاى غربى است يا كه اخلاق (اسلامى) ما ملت (مسلمان)" چيست؟

هشدار: هنگام نام بردن از ملت و وطن ما، نبايد استفاده كلمه مسلمان و اسلام فراموش تان شود، در غير آن به غيرت و شهامت (پنج سيره) مردم (مسلمان) ما توهين ميشود!

عبدالباسط رادمنش

سه شنبه، 24 حوت/اسفند 1395 

اوپسالا، سویدن

WhAt Do YoU tHiNk?!

I came through a post written by a Muslim fellow (forgot his name) in Facebook where he had claimed that ISIS is an Islamic militant group and Muslims must deal with it as their own problem. He had also went on saying all the ISIS leaders resort to Quranic verses for justifying their cause(s) and if a small portion of youngsters have unknowingly joint this group, a bigger portion including the leaders consist of Islamic scholars who very clearly quote from Quranic verses and other holy scriptures and prove ISIS a pure Islamic group. 

I thought for a while and finally came to the point that this guy takes things in a superficial way (eat whatever media feeds you) and all his views clearly express it. ISIS is not an Islamic problem but it has always,from the beginning, been shown as an Islamic militant group and has developed so by its creators, the behind the scene players (whom I guess most of you reading this post know very well). 

Of course ISIS militants, obeying their creators' orders, will resort to Islam and the Sharia (Islamic) law to justify their atrocities but thanks God, neither me and nor any other wise Muslim would accept them to be Islamic or have any relations with Islam, the religion of peace. If you follow the news, you definitely see everyday various Islamic communities condemn their acts worldwide and call them terrorists (having no ties with Islam or any other religion). 

Saying all that, lets assume they are Islamic and a problem of the Muslim world since they resort to Islam (Quranic verses) for justifying their inhuman/brutal acts and causes; what about all the resources that they practically resort to for practicing all their cruel ideas on the ground? what helps and supports all their brutal thoughts come true? what...??? it's simple. Have a look at their guns, their vehicles, their oil clients and etc etc. Not a single bullet leaving their gun barrels is made of Islam or made of this and that Islamic country. What written on all those destroying machines and bombs and vehicles clearly reads MADE IN USA, MADE IN ISRAEL, MADE IN GERMANY, MADE IN FRANCE, MADE IN UK and the list goes on. So what do you think, how much does that makes it a western problem, if just falsely resorting to Islam makes it an Islamic problem? What do you say?

    Abdul Basit Radmanesh 

 Tuesday, 24 November 2015
Kabul-Afghanistan 

این هم نتایج روند رایدهی وکلای پارلمان به نامزد وزیران

          

عبدالباسط رادمنش، شنبه، 29 حمل/فروردین 1394

این هم نتایج مجلس اول رایدهی وکلای پارلمان به نامزد وزیران

عبدالباسط رادمنش چهار شنبه، 8 دلو/بهمن 1393

...ای کاش

حادثاتی که اخیرا در مناطق مختلف افغانستان رخ داد خیلی متاثر کننده بود ولی در عین زمان حس کمک رسانی و غم شریکی هموطنانم خرسند کننده است. چگونه همگی دست بدست هم داده و از شمال و جنوب، شرق و غرب و داخل و خارج کشوربه کمک اسیب دیدگان می شتابند. با دیدن این صحنه ها سوالهای ذهنم را به خود جلب کردند.  

تا کی یورش بیگانه گان باشد که ما را متحد سازد ؟؟؟ تا کی زلزله و سیلاب و زمین لغزه باشد که ما دست به دست هم دهیم ؟؟؟ تا کی آفات گریبان گیر ما گردد که تاجک و هزاره و پشتون و ازبک را فراموش کرده برادر وار به داد هم برسیم ؟؟؟ جنگها و مقاومتهای زیادی را برای دفاع از خانه مشترک مان کنار هم در یک سنگر گذراندیم ولی همین که دشمن شکست خورد، خود دشمن هم شدیم. بارها آفات بر سر ما آمدند ولی همینکه گذشتند و فارغ شدیم، خود به جان هم آفت شدیم. نمیدانم آفات تعصب های قومی، لسانی و سمتی، آفت نفاق، آفت کینه توزی، آفت... دامن ملت ما را کی رها خواهد کرد ؟؟؟ 

فکر میکنم شاید خدا هم میخواهد بار بار با فرستادن این آفات ما را درس عبرت بدهد و متوجه نفاق بین خودی کند. خیلی دلم میخواهد زمین لغزه بدخشان آخرین تجربه تلخ باشد که مردم ما را درس برادری، اخوت و همزیستی بدهد. به امید روزی که دیگر برای کمک رساندن به همدیگر، اظهار همبستگی و شریک بودن در غم های همدیگر منتظر سیلاب، زمین لغزه و مصیبت ها ننشینیم. 

عبدالباسط رادمنش        

یکشنبه، 14ثور/اردیبهشت 1393

پاسخ به دوستی در مورد حمایتم از تیم داکتر صاحب عبدالله عبدالله

دوستی از من پرسید:  چرا فکر میکنی که داکتر صاحب عبدالله برنامه بهتر دارد نسبت به رقیب انتخاباتی اش؟ فکر نمی کنی که رقیب اش داکتر صاحب غنی شاید تحصیل و تجربه و توانایی بهتر در بخش سیاست و حکومتداری و اقتصاد داشته باشد نسبت به داکتر صاحب عبدالله؟ و یا معیار چیزی دیگری است؟

پاسخ من:

 اولا ترکیب که تیم داکتر صاحب اشرف غنی دارد شکننده و دارای هم آهنگی فکری نمی باشد.

 دوما داکتر صاحب اشرف غنی در دوران جهاد و مقاومت اصلا در افغانستان حضور نداشتند و تجربه خاصی از تحولات و واقعات چندین ساله ندارند. 

سوما ایشان تابعیت آمریکای شان را منسوخ نکرده اند تا هنوز و طبق قانون اساسی اصلا حق کاندید شدن ندارند ولی خیر بگذریم ازین اصل (و در ضمن که هیچ یک از اعضای فامیل شان نیز از اتباع افغانستان بشمار نمی روند).

 چهارما ایشان به نفع جناح پرچم حزب (خونخوار) دموکراتیک خلق فعالیت میکردند در گذشته و بعدا هم در زمان داکتر نجیب الله حامی حزب وطن ( یک حزب فاشیستی و متشکل از پرچمی های خائن) بودند و همواره کوشش جلب کمکهای اقتصادی به نفع این حزب کردند.

 پنجما لابی گری که ایشان در آمریکا برای رژیم غاصب و دهشت افگن طالب کردند از هیچکس پنهان نیست. و عوامل زیاد دیگر هم هستند که اینجا ظرفیت جا دادن شان مشکل است. 

در ضمن نمیدانم چرا مردم همیشه سطح تحصیل را با قدرت و ظرفیت رهبریت اشتباه میگیرند. درست است که داکتر صاحب اشرف غنی از تحصیل و تجربه خوبی آنهم در بخش مدیریت برخوردار هستند ولی قدرت رهبریت که جناب داکتر صاحب عبدالله عبدالله دارند به مراتب بالاتر و قویتر است نسبت به دیگر همتا های شان. یک مثال ساده و بسیار بارز را خدمت تان عرض میکنم و بقیه قضاوت را میگذرام دست شما: اگر تحصیل و تجربه (ان هم در مدیریت) معیارهای رهبریت میبودند، چرا خداوند آخرین پیامبرش را از بین آن همه انسانهای تحصیل کرده و مجرب در علوم عصر از سرزمینهای متمدن انتخاب نکرد بل مردی را از صحراهای ریگستانی عرب برگزید که هنگام نزول اولین وحی حتی خواندن و نوشتن هم بلد  نبود و تمام تجربه اش بجز چوپانی و چند سال تجارت چیزی دیگری نبود؟؟؟  چه فکر میکنید معیارهای رهبریت نزد خداوند متعال چه ها اند - سطح دانش بلند و تجربه کافی و یا پدیده های متفاوت ازین دو؟؟؟

عبدالباسط رادمنش          

پنجشنبه - 4 ثور/اردیبهشت 1393

The very first step towards fighting the problem of Warlords in Afghanistan.

 A friend posed a question about how to fight the problem of warlords in Afghanistan and to remove them from key and leading positions in Government; fill their gap with young leaders belonging to the new generation.

          Of course the new generation must try to merge with today's leadership trends and try to dissociate and get rid of warlords especially those holding  vital positions in governmental and non-governmental bodies. But before you fight your enemies you need to know them very well. Unfortunately our people have witnessed war and destruction for decades and everybody wants to know the reasons and the warlords behind these wars. We all know after the defeat of Taliban and the establishment of a new government in Afghanistan there hasn't been found any such committee or court to subtly scrutinize and create a precise and accurate definition for the term WARLORD. A person is recognized as a warlord in north but he is recognized as a hero in the south and vice versa.

          Also the legitimacy and the causes of the recent wars are addressed differently in different regions and among different religious/ethnic groups. So according to me, if we want to solve the problem of warlords, the very first step would be to establish an impartial organization who would perform two main functions:

1) Provide a comprehensive description of the nature of wars and further weigh their legitimacy, assess their causes and categorize them under different names such as civil war, Jihad, wars fought against terrorism and invaders etc.

2) State a fine definition of "warlord" so to come up with the identity crises and accordingly recognize and put to trial those involved in the wars.

Have you got any better ideas ???

                                                                                Abdul Basit Radmanesh 

 Saturday, 19 April 2014
Bhopal-India